Pendekatan Yang Betul dan Praktikal kepada Rayuan Sivil

A. Rayuan Dari Mahkamah Rendah ke Mahkamah Tinggi

Tiga jenis rayuan akan dibincangkan: 1. Rayuan Interlocutori dari Mahkamah Rendah ke Mahkamah Tinggi; 2. Rayuan Perbicaraan dari Mahkamah Rendah ke Mahkamah Tinggi; dan 3. Rayuan Titik Undang-undang iaitu rayuan dari Mahkamah Rendah ke Mahkamah Tinggi berkenaan jumlah penghakiman RM10,000 atau kurang.

1. Rayuan Interlocutori dari Mahkamah Rendah ke Mahkamah Tinggi

Undang-undang & Penggubalan

Jenis Rayuan ini melibatkan rayuan terhadap Keputusan Mahkamah Rendah selain Penghakiman Perbicaraan contohnya Penghakiman Terus, Pemotongan, Pindaan, Jaminan Kos dan sebagainya - terutamanya permohonan interlocutori.

Anda merayu dengan memfailkan Notis Rayuan (bersama yuran pemfailan) dalam tempoh 14 hari dari tarikh Keputusan Mahkamah Rendah - Perintah 49 k 6 Kaedah-kaedah Mahkamah Rendah ('SCR').

Notis Rayuan anda sepatutnya seperti Borang 140 dalam SCR.

Salinan mencukupi Notis Rayuan anda hendaklah difailkan di Mahkamah Rendah dan bukan Mahkamah Tinggi - Ismail Abdul Hamid v. OSK & Partners [1997] 1 CLJ 583 CA - dan serahkan 1 salinan kepada Mahkamah Tinggi dan 1 salinan masing-masing kepada peguam pihak lawan.

Nota: Perbuatan 'Memfailkan' bermaksud pemfailan dan penyampaian dalam tempoh 14 hari - Soh Keng Hian v. American International Assurance [1996] 1 MLJ 191 CA.

Jika anda tidak menyampaikan Notis Rayuan dalam tempoh 14 hari, maka dalam UNDANG-UNDANG - tiada Notis Rayuan yang difailkan. Satu perbuatan tanpa yang satu lagi menjadikan rayuan tidak kompeten. Soh Keng Hian v. American International Assurance [1996] 1 MLJ 191 CA. Pastikan anda memfailkan dan menyampaikan Notis Rayuan dalam tempoh 14 hari.

Sampaikan Notis Rayuan anda secara serahan tangan atau faks atau kurier. Penghantaran Notis Rayuan melalui faks adalah sah - Public Bank v. Kuching Pharmacy [1998] 2 AMR 1458 & Seksyen 3 Akta Keterangan - APA JUA KAEDAHNYA - pastikan ia dalam tempoh 14 hari.

Nota: Pos Notis Rayuan dalam tempoh 14 hari tetapi diterima oleh peguam pihak lawan selepas tempoh 14 hari bermakna Notis Rayuan anda di luar masa - Tong Lee Hwa v. Malayan Banking [1978] 1 MLJ 257 FC.

3 minggu selepas anda memfailkan Notis Rayuan, failkan Rekod Rayuan - Perintah 49 k.6 SCR.

Rekod Rayuan anda hendaklah merangkumi dokumen yang disebut dalam Perintah iaitu Permohonan, Afidavit termasuk eksibitnya, semua pleading, perintah atau draf perintah - Perintah 49 k. 6 SCR.

TIDAK PERLU MEFAILKAN Memorandum Rayuan - dan - TIDAK PERLU Nota Prosiding untuk jenis permohonan interlocutori ini - Kwong Yik Bank v. Ansonia [1999] 1 CLJ 337 CA. Rasional - tujuan dan objektif sebenar dalam O. 49 k. 6 SCR adalah untuk menyediakan pelupusan ringkas dan pantas rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rendah dalam prosiding interlocutori.

Pendekatan Kepada Rayuan Interlocutori

Peraturan Asas

Sama ada anda Perayu atau Responden, pastikan anda tahu fakta anda - dan - Rekod Rayuan.

Rayuan interlocutori adalah secara perbicaraan semula, untuk ditangani sebagai perbicaraan buat pertama kali - WOSS Corporation v. Regent Furniture [2004] 1 LNS 171.

Pastikan isu anda telah diplead atau dibangkitkan dalam afidavit.

Bagaimana mendapat perhatian Hakim untuk mendengar Rayuan anda?

Di sinilah alamat pembukaan anda adalah penting.

2 atau 3 minit pertama anda sama ada akan menentukan kejayaan atau kegagalan Rayuan anda ATAU boleh mendapat perhatian Hakim untuk mendengar anda selanjutnya.

Kemukakan Titik yang akan menarik minat hakim berbanding mengemukakan secara cara biasa.

JANGAN mempunyai Skrip Untuk Rayuan anda.

Pastikan anda tahu titik yang ingin dikemukakan.

Ada pandangan keseluruhan tentang keseluruhan kes kerana - Apa yang berlaku apabila Hakim, setelah membaca Rekod Rayuan, meminta anda segera menangani titik tertentu? Di situ HILANG Skrip anda.

Anda mesti menjawab dan menangani soalan Hakim. Sentiasa jawab secara afirmatif. Jangan katakan 'Saya percaya begitu' ATAU 'Saya rasa begitu'. Sama ada 'Ya' atau 'Tidak'.

Jika boleh - Cuba bangkitkan 1 atau 2 titik untuk Rayuan.

Cuba bangkitkan Titik Paling Mudah & Nyata - Lebih mudah untuk Hakim menangkap titik itu - dan juga Titik Nyata sentiasa merupakan titik paling berkesan.

JIKA anda kata anda ada 7 titik untuk Rayuan - itu mungkin menyebabkan Hakim berkata:

7 titik Rayuan!!!!!' - Itu mungkin menyebabkan permulaan yang tidak menyenangkan untuk Rayuan anda;

ATAU Hakim mungkin berkata - 'Lupakan 7 titik anda - hanya alamatkan saya pada titik utama'.

Itulah sebabnya alamat pembukaan anda - 5 minit pertama - adalah penting.

Juga bagaimana anda mengemukakan titik anda. AMBIL contoh berikut.

Pendekatan Yang Perlu Dihindari - Contoh No. 1 - katakan anda menangani kes perbankan standard. Jika anda kata 'My Lord, pihak lawan gagal membuktikan bahawa faedah telah dipersetujui.' Ini akan menyebabkan Rayuan goyah kerana Hakim mungkin telah mendengar hujah ini sebelum ini dan mungkin menolak Rayuan anda dalam beberapa minit.

PENDEKATAN LEBIH BAIK - Contoh No. 2 - 'My Lord, Rayuan ini membuka tanah baharu. Faktanya ialah perkara perbankan biasa tetapi Rayuan saya hanya melibatkan titik undang-undang.' Ini mungkin menyebabkan Hakim mendengar anda. Selepas itu anda mungkin mendapati anda mengemukakan hujah lebih daripada 5 minit.

Pendekatan Yang Perlu Dihindari - Contoh No. 3 - Katakan Rayuan anda berkenaan di mana hutang telah dipertikaikan. Anda mula dengan berkata 'My Lord, untuk rayuan hari ini, fakta latar belakang adalah seperti berikut'. Hakim mungkin berkata, 'tidak mengapa tentang itu, terus ke isu'. Ini mungkin mengganggu cara anda ingin mengemukakan hujah.

Pendekatan Lebih Baik - Contoh No. 4 - Ambil situasi yang sama dan alamatkannya secara berbeza dengan berkata 'My Lord, untuk rayuan saya, bolehkah penghakiman diberikan apabila klien saya sudah mempertikaikan hutang bertahun-tahun dahulu?' Dengan cara ini anda mungkin mempunyai kemungkinan baik Hakim mahu mendengar hujah anda.

Hakim mungkin bertindak balas secara positif dan mungkin bertanya - 'Baik, jika itu kes anda, tunjukkan saya di mana dalam Rekod Rayuan?' Kemudian anda segera tunjukkan dokumen tunggal paling penting dan bacanya.

Selepas itu buat Penyerahan fakta anda dengan menggabungkan undang-undang dengan berkata 'My Lord, walaupun terdapat surat lain dalam Rekod Rayuan yang mempertikaikan hutang tetapi surat yang dirujuk itu adalah permulaan pertikaian ini. Pertikaian ini bukan sahaja membangkitkan isu yang boleh dibicarakan tetapi pergi lebih jauh iaitu mempersoalkan inti hutang itu sendiri. Sudah tentu perbicaraan. Penghakiman Mahkamah Persekutuan si polan menangani tepat titik ini.'

2. Rayuan Perbicaraan dari Mahkamah Rendah ke Mahkamah Tinggi

Undang-undang & Penggubalan

Rayuan Perbicaraan ini ialah rayuan terhadap keputusan Perbicaraan Mahkamah Rendah.

Sekali lagi tempoh 14 hari yang sama terpakai & yuran pemfailan - Perintah 49 k 2 SCR. Borang 140 yang sama.

Pemfailan & penyampaian Notis Rayuan - sama seperti Rayuan Interlocutori.

Selepas memfailkan & menyampaikan Notis Rayuan, segera tulis kepada Mahkamah Rendah berkenaan untuk meminta Nota Keterangan dan Penghakiman Bertulis - Perintah 49 k 2 (3) SCR.

Setelah anda menerima Borang 141 dari Mahkamah Rendah yang menyatakan salinan diperakui Nota Keterangan & Alasan Penghakiman sudah sedia maka sediakan yang berikut: Dalam tempoh 14 hari dari menerima Borang 141 - failkan di Mahkamah Tinggi Memorandum Rayuan (bersama yuran pemfailan) dan sampaikan Memorandum Rayuan kepada Mahkamah Rendah dan pihak lawan - Perintah 55 k 2 & 4 (3) RHC dan Shobri v. Ramalingam [1993] 1 MLJ 263.

Dalam Rayuan Mahkamah Rendah selepas Perbicaraan - Memorandum Rayuan difailkan secara berasingan iaitu dalam tempoh 2 minggu dari menerima Borang 141 - Elayachee v. Woo Siu Tip [1991] 3 MLJ 108.

Pastikan anda catatkan apa jua titik rayuan yang relevan dalam Memorandum Rayuan walaupun anda mungkin hanya bangkitkan 2 titik rayuan di peringkat Penyerahan di hadapan Hakim.

JIKA anda tidak berbuat demikian maka anda mungkin perlu meminda Memorandum Rayuan. Jadi lebih baik berhati-hati berlebihan daripada mengambil pendekatan cuai. Masukkan semuanya dahulu, anda boleh pilih kemudian.

6 minggu selepas menerima Borang 141, anda sediakan dan failkan 2 salinan Rekod Rayuan di Mahkamah Tinggi dan sampaikan kepada pihak lawan dalam tempoh 6 minggu tersebut - Perintah 49 k 3A(3) SCR.

Rekod Rayuan anda mesti mengandungi semua dokumen yang disenaraikan dalam Perintah 49 k 3 A (1) SCR.

Pastikan Memorandum Rayuan anda difailkan dalam tempoh 2 minggu - dan - kemudian apabila anda sediakan Rekod Rayuan, anda boleh masukkan Memorandum Rayuan dalam Rekod Rayuan.

Tidak berguna untuk berkata kerana saya akan masukkan Memorandum Rayuan dalam Rekod Rayuan juga, maka saya tidak perlu memfailkan Memorandum Rayuan kerana - Mahkamah telah memutuskan bahawa Rayuan sedemikian akan ditolak - Samsuri v. Chew Kit Toh [1996] 1 MLJ 576.

TETAPI - Tiada salah untuk memasukkan Memorandum Rayuan dalam Rekod Rayuan apabila anda sudah memfailkan Memorandum Rayuan lebih awal dalam tempoh 2 minggu. Anda boleh buat lebih tetapi jangan buat kurang.

Pastikan apabila anda memfailkan Memorandum Rayuan atau Rekod Rayuan, bayar yuran pemfailan yang sesuai.

Pendekatan Kepada Rayuan Perbicaraan

Rayuan Perbicaraan berbeza daripada Rayuan Interlocutori. Di peringkat rayuan, Mahkamah Tinggi yang duduk sebagai Mahkamah Rayuan lambat campur tangan dengan Keputusan Perbicaraan Mahkamah Rendah contohnya:

• Mahkamah Tinggi Rayuan tidak akan mengganggu dapatan fakta - Sivalingam v. Periasamy [1996] 4 CLJ 545 CA;
• soalan fakta yang bergantung pada kredibiliti saksi juga tidak akan diganggu oleh Mahkamah Tinggi - Mohamed Hussain v. Pavadise [1956] MLJ 63 CA.

Nota Walau Bagaimanapun: Untuk Rayuan di semua peringkat - Ketidakundangan (Keng Soon Finance [1989] 1 CLJ 897 PC) atau Soalan Undang-undang yang tidak memerlukan keterangan (Lim Geak Liang [1997] 4 CLJ 405 FC) atau Soalan Bidang Kuasa (Muniandy & Anor v Muhammad Abdul Kader [1989] 2 MLJ 416) boleh dibangkitkan pada mana-mana peringkat bahkan di peringkat Rayuan tanpa mengira sama ada ia diplead atau tidak.

Jadi bagaimana anda mendekati Rayuan Perbicaraan anda?

Sekali lagi pendekatan anda penting. Permulaan anda.

Cara anda membuka penyerahan dalam Rayuan Perbicaraan.

Ia berbeza daripada Rayuan Interlocutori.

Mudah untuk berkata 'My Lord, titik pertama saya ialah Yang Arif Hakim Mahkamah Sesyen gagal mempertimbangkan keterangan dengan teliti.' Ini mungkin mendorong Hakim Mahkamah Tinggi berkata 'Encik A, saya telah membaca Rekod Rayuan, tiada cadangan sedemikian.' Ini mungkin mendorong anda berkata 'TETAPI My Lord, Yang Arif Hakim Mahkamah Sesyen menerima keterangan yang merupakan hearsay dan malangnya mempercayai saksi mereka yang tidak benar.' Hakim mungkin menjawab 'Baik, terdapat keterangan lain yang menyokong dapatannya.' Ini mungkin berterusan yang jika anda sedar dari atas, titik anda belum ditangani lagi dan sebelum anda sedar, Hakim sedang menolak Rayuan anda. Jadi bukan sahaja anda tidak berkesan mengemukakan titik anda TETAPI Rayuan anda sudah selesai dalam beberapa minit.

WALAU BAGAIMANAPUN jika anda ambil pendekatan berbeza katakan 'My Lord, saya tidak mempertikaikan fakta. Saya hanya akan katakan 1 titik undang-undang sahaja dan kemudian saya akan duduk. Bolehkah Mahkamah Rendah memberikan penghakiman apabila pembuat semua dokumen untuk menyokong Tuntutan Plaintif tidak pernah dipanggil?' ATAU

Contoh lain - 'My Lord saya tidak mempertikaikan fakta. Rayuan saya ialah titik tafsiran tulen iaitu jika Syarat Terdahulu dalam perjanjian tidak dipatuhi adakah perjanjian itu batal.' Ini mungkin mendorong Hakim berkata 'Baik, klausa mana. Di mana ia dalam Rekod Rayuan?' Kemudian anda segera rujuk nombor halaman dalam Rekod Rayuan dan Klausa. 'Saya rujuk Klausa X. Saya baca Klausa X.' Kemudian teruskan dengan berkata, dengan membaca Klausa ini, ia menunjukkan ia adalah Syarat Terdahulu. Ia perlu dipatuhi. Jika Syarat Terdahulu tidak dipatuhi, maka undang-undang campur tangan. Undang-undang menjadikan perjanjian itu batal. Tidak kira sama ada perjanjian mengatakan demikian. Undang-undang itu ialah seksyen polan Akta tertentu. Hakim akan berkata 'Tunjukkan saya seksyen itu.' Anda kini sedar, bahawa anda bukan sahaja maju dengan Rayuan anda tetapi juga berkesan mengemukakan penyerahan anda.

3. Rayuan Titik Undang-undang

Undang-undang & Penggubalan

Di mana tuntutan ialah RM10,000 atau kurang, maka anda tidak boleh merayu ke Mahkamah Tinggi kecuali atas soalan undang-undang - Seksyen 28 Akta Mahkamah Kehakiman 1968.

Sama ada Rayuan Interlocutori atau Rayuan Perbicaraan - prosedur yang sama mengenai pemfailan Notis Rayuan dan Rekod Rayuan yang disebut di atas terpakai.

Di bawah Seksyen 28 CJA - Adakah notis rayuan dari mahkamah rendah perlu menyatakan soalan undang-undang yang terlibat dalam rayuan di bawah seksyen 28 CJA?

Ini ialah soalan yang sering dibangkitkan oleh peguam dan Hakim.

Sebelum ini untuk rayuan di bawah RM10,000 - difikirkan bahawa notis rayuan dalam Borang 140, sekurang-kurangnya harus menyatakan dalam bentuk am soalan atau soalan undang-undang yang ingin dirayu - Malayan Banking v. Syed Ali [1991] 3 CLJ 2892 HC dan Mohamad Safuan v. Mohd Ridhuan [1994] 2 MLJ 187 HC.

SEKARANG - Ia telah diputuskan. TIDAK PERLU MENYATAKAN soalan undang-undang dalam Notis Rayuan - Neoh Choo Ee v. Vasalamany [2004] 3 CLJ 321 CA.

Jika ia Rayuan Perbicaraan - maka titik undang-undang akan dalam cara biasa iaitu dalam memorandum rayuan. Itulah dokumen yang sepatutnya dirujuk oleh Mahkamah Tinggi - Neoh Choo Ee v. Vasalamany [2004] 3 CLJ 321 CA.

Jadi pastikan anda menggubal Memorandum Rayuan yang hanya mempunyai soalan undang-undang.

JIKA ia Rayuan Interlocutori - anda tidak memfailkan Memorandum Rayuan, jadi apa yang anda buat? Di mana anda akan merangka Soalan Undang-undang?

Anda rangka Soalan dalam Penyerahan anda - ATAU - rangka Soalan dalam helaian kertas berasingan dan kemukakan kepada Hakim Mahkamah Tinggi apabila Rayuan anda datang untuk perbicaraan.

Anda boleh rangka Soalan Rayuan seperti ini, contohnya:

Dalam Permohonan Pemotongan di bawah Perintah 14 kaedah 21 (1) (a), bolehkah Mahkamah Rendah merujuk kepada sebarang keterangan?

Dalam jenis Rayuan Titik Undang-undang ini, adalah terbaik untuk rangka 2 atau 3 Soalan sahaja yang meliputi kes anda berbanding mempunyai 4 atau 5 Soalan.

Dengan cara ini apabila Rayuan anda pergi di hadapan Hakim, Hakim akan agak bersedia untuk mendengar Rayuan anda.

Pendekatan Kepada Rayuan Titik Undang-undang

Pertama, segera rujuk kepada Soalan ke-1.

Dan kemudian rujuk kepada keputusan Mahkamah Rayuan atau Mahkamah Persekutuan melainkan ia kedudukan undang-undang yang sudah mantap.

Jika ia Rayuan selepas Perbicaraan untuk kurang daripada RM10,000:

• tunjukkan Pernyataan yang bermasalah dalam Alasan Penghakiman yang melanggar undang-undang; DAN KEMUDIAN
• tunjukkan apa yang berlaku jika perkara ini tidak ada iaitu jika Majistret tidak mengambil perkara ini, adakah Penghakiman akan berbeza;
• Kemudian buat kesimpulan anda.

Jika ia Rayuan Interlocutori: Ambil contoh yang dinyatakan di atas, iaitu 'Dalam Permohonan Pemotongan di bawah Perintah 14 kaedah 21 (1) (a), bolehkah Mahkamah Rendah merujuk kepada sebarang keterangan?'

Selepas itu, anda kemukakan bahawa 'undang-undang sangat jelas. Tiada keterangan boleh diterima. Oleh itu seluruh afidavit dan eksibit di halaman polan dalam Rekod Rayuan harus diketepikan dan tidak boleh diambil kira langsung. Justeru apa yang tinggal hanyalah pleading. Saya rujuk pleading di halaman polan dalam Rekod Rayuan.' Baca pleading. Kemudian kemukakan 'Dari pleading, bolehkah dikatakan bahawa Penyataan Tuntutan tidak mendedahkan kausa tindakan?'

Kemudian anda teruskan dengan penyerahan anda.

Anda sedar dari atas bahawa dalam masa singkat anda telah berkesan mengemukakan titik anda dan Hakim akan mendengar anda selanjutnya mengenai penyerahan anda.

B. Rayuan Dari Mahkamah Tinggi ke Mahkamah Rayuan

Tiga Jenis Rayuan akan dibincangkan: 1. Permohonan Kebenaran Ke Mahkamah Rayuan untuk merayu terhadap Keputusan Mahkamah Tinggi mengenai perkara yang berasal dari Mahkamah Rendah; 2. Permohonan Kebenaran Ke Mahkamah Rayuan; dan 3. Rayuan dari Mahkamah Tinggi ke Mahkamah Rayuan.

1 & 2. Permohonan Kebenaran Ke Mahkamah Rayuan (dibincangkan bersama)

Undang-undang & Penggubalan

Di bawah Seksyen 68 CJA, terdapat beberapa keadaan di mana tiada Rayuan langsung iaitu:

• di mana penghakiman adalah secara persetujuan - Seksyen 68 (1) (b) CJA; atau
• di mana undang-undang bertulis mengisytiharkan Penghakiman Mahkamah Tinggi sebagai muktamad - Seksyen 68 (1) (d) CJA.

Walau bagaimanapun terdapat situasi lain di mana anda memerlukan Kebenaran Mahkamah Rayuan:

• apabila jumlah tuntutan tidak termasuk faedah adalah kurang daripada RM250,000 - Seksyen 68 (1) (a) CJA;
• di mana penghakiman berkaitan kos sahaja yang oleh undang-undang dibiarkan kepada budi bicara Mahkamah - Seksyen 68 (1) (c) CJA;
• isu interpleader - Seksyen 68 (3) CJA.

Failkan Permohonan Kebenaran dalam tempoh 1 bulan dari tarikh Keputusan Mahkamah Tinggi - K. 16 Kaedah-kaedah Mahkamah Rayuan 1994 ('RCA').

Failkan 7 salinan Permohonan Kebenaran di Mahkamah Rayuan - 1 salinan kepada Mahkamah Tinggi dan sampaikan kepada pihak lawan - K. 28 RCA. JANGAN MEFAILKAN Notis Rayuan melainkan anda terlebih dahulu mendapat Kebenaran Dari Mahkamah Rayuan. Untuk itu anda mesti terlebih dahulu memfailkan Permohonan Kebenaran dan kemudian berjaya padanya - barulah anda boleh memfailkan Notis Rayuan.

Permohonan Kebenaran anda mesti secara Notis Usul - K. 27 RCA. Gunakan Borang 4 dalam RCA.

Afidavit sokongan Untuk Permohonan Kebenaran anda hendaklah:

• terus ke titik; dan
• yang paling penting - ia sepatutnya sedemikian rupa sehingga sebaik sahaja sesiapa membacanya, mereka mesti berkata, 'Ya kebenaran harus diberikan.'

Gubal Afidavit Sokongan Untuk Kebenaran dengan teliti.

Ambil masa untuk menggubal. Ia adalah seni.

Kekalkan minda objektif. Hanya kerana ia klien anda, itu tidak bermakna ia afidavit yang baik.

Minta rakan sekerja membaca Afidavit secara objektif tanpa memberitahu fakta dan siapa yang anda wakili. Jika rakan sekerja berkata 'Ya kebenaran harus diberikan' tanpa bertanya sebarang soalan, maka anda telah mencapai objektif anda.

Kebenaran hanya akan diberikan oleh Mahkamah Rayuan jika salah satu syarat berikut wujud - Pang Hon Chin v. Nahar Singh [1986] 2 MLJ 145 - dan - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC:

• di mana pemohon berupaya menunjukkan kes prima facie tentang kesilapan; ATAU
• jika soalan ialah prinsip am yang diputuskan buat pertama kali; ATAU
• soalan penting yang atasnya hujah lanjut dan keputusan Mahkamah Rayuan akan memberi kelebihan kepada awam.

Pendekatan

Ingat anda berurusan dengan Hakim Mahkamah Rayuan yang mahir dengan undang-undang dan yang, kebanyakan mereka, melalui proses peringkat Mahkamah Tinggi.

Dekati Permohonan Kebenaran anda dengan cara serupa seperti Rayuan Titik Undang-undang. Gunakan pendekatan dalam contoh kes perbankan biasa yang dinyatakan di atas.

Walau bagaimanapun - APA JIKA Hakim Mahkamah Rayuan berkata - 'kedua-dua Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rendah telah menolak Kes anda. Kami telah membaca Permohonan Kebenaran anda, kami dapati tiada merit. Kami akan menolak Permohonan Kebenaran anda.'

Apa yang akan anda katakan? Bagaimana anda akan bertindak balas?

Kecenderungan ialah sama ada:

• berdiam diri dan berkata 'Baiklah My Lords' dan Permohonan Kebenaran ditolak; ATAU
• mungkin anda segera bertindak balas dengan berkata 'Tetapi My Lords, kes klien saya ialah tiada keterangan namun penghakiman diberikan terhadap klien saya.' Hakim Mahkamah Rayuan mungkin menjawab 'Ya Encik A tetapi afidavit mempunyai butiran untuk menyokong kes Bank.' Sekarang anda akan sedar Permohonan Kebenaran anda goyah.

Mahkamah Rayuan mungkin mengambil pendekatan dalam Kes Mahkamah Rayuan Wong Yin v. Wong Mook [1948] MLJ 164 CA yang memutuskan:

Untuk mendapatkan kebenaran merayu apabila jumlah yang terlibat di bawah jumlah statutori bakal perayu mesti menunjukkan bahawa isu undang-undang yang serius dan penting terlibat. Kebenaran tidak harus diberikan apabila hanya soalan fakta yang perlu dipertimbangkan. Adalah lebih baik, secara keseluruhan, bahawa sesetengah kes diputuskan secara salah daripada jumlah besar dibazirkan ke atas litigasi mengenai jumlah remeh. Ia ialah soalan tentang yang kurang jahat di antara dua kejahatan.

Oleh itu - BAGAIMANA - anda akan bertindak balas kepada Hakim Mahkamah Rayuan dalam situasi yang dinyatakan di atas?

Dekati dengan sangat rendah hati dengan berkata - 'My Lords, saya tahu saya mempunyai tugas yang sukar untuk Kes ini. Fakta dan dokumen semuanya ada. Saya tidak akan cuba mengubahnya. Apa yang ada, ada. Bolehkah saya hanya alamatkan 1 titik sahaja dan kemudian saya akan duduk. Saya mohon kebenaran dan kelonggaran Yang Arif.'

Kemudian dengan cepat kemukakan Titik anda dengan cara paling berkesan dan cekap untuk mendapat perhatian Hakim. Jika mereka tertarik dengan penyerahan anda, maka mereka akan mengemukakan soalan lanjut atau membenarkan anda mengemukakan selanjutnya.

WALAU BAGAIMANAPUN jika mereka berkata bahawa mereka masih tidak bersama anda, maka anda telah menunaikan kewajipan anda.

3. Rayuan Sebenar Ke Mahkamah Rayuan

Topik ini merangkumi situasi di mana perkara bermula di Mahkamah Tinggi. Anda kalah. Sekarang anda mahu merayu ke Mahkamah Rayuan terhadap Keputusan Mahkamah Tinggi. Bagaimana caranya?

Undang-undang & Penggubalan

Failkan Notis Rayuan dalam tempoh 1 bulan dari tarikh Keputusan Mahkamah Tinggi - Kaedah 12 RCA.

Failkan 8 salinan di Mahkamah Tinggi bersama yuran pemfailan plus deposit - dan - berikan 1 salinan secara serahan tangan kepada Pejabat Pendaftaran Mahkamah Rayuan dan 1 salinan kepada pihak lawan - Kaedah 17 RCA.

Kemudian segera tulis kepada Setiausaha Hakim Mahkamah Tinggi meminta Nota Keterangan dan Alasan Penghakiman.

Kemudian mula sediakan draf Indeks untuk Rekod Rayuan anda dan sampaikannya kepada pihak lawan - kaedah 18 (6) RCA.

Rekod Rayuan anda mesti mengandungi dokumen mahkamah yang disenaraikan dalam Kaedah 18 (4) RCA. Kemudian failkan 7 salinan di Mahkamah Rayuan, Rekod Rayuan anda dalam tempoh 6 minggu dari tarikh anda memfailkan Notis Rayuan - Kaedah 18 (6) RCA - dan sampaikan salinan kepada pihak lawan. TIDAK PERLU menyampaikan kepada Mahkamah Tinggi.

Juga failkan Kronologi Peristiwa bersama Rekod Rayuan - Arahan Amalan No. 3 tahun 1992.

Semua ini dilakukan dengan syarat anda menerima Nota Keterangan dalam tempoh 6 minggu.

Jika anda belum menerima Nota Keterangan dalam tempoh 1 bulan selepas anda memfailkan Notis Rayuan, maka anda mesti menulis secara langsung kepada Presiden Mahkamah Rayuan - dan BUKAN kepada Setiausahanya - untuk meminta lanjutan masa untuk memfailkan Rekod Rayuan menurut Arahan Amalan 1996 No. 1.

Apabila anda menulis kepada Presiden Mahkamah Rayuan, anda mesti nyatakan yang berikut:

• Tarikh Keputusan Mahkamah Tinggi;
• Bila anda memfailkan Notis Rayuan;
• Bila anda menulis kepada Setiausaha Hakim Mahkamah Tinggi untuk meminta Nota Keterangan;
• Berikan salinan Notis Rayuan dan surat anda kepada Setiausaha Hakim Mahkamah Tinggi;
• Salinan karbon ('CC') surat itu kepada Pihak Lawan dan kepada Pendaftar Mahkamah Rayuan.

Apabila Presiden Mahkamah Rayuan memberikan anda lanjutan masa, Surat Presiden COA akan menyatakan bahawa Rekod Rayuan anda hendaklah difailkan dalam tempoh 3 minggu dari tarikh anda menerima Nota Keterangan.

NOTA: terdapat SALAH FAHAM biasa BAHAWA anda menunggu sehingga anda menerima kedua-dua Nota Keterangan dan Alasan Penghakiman.

Anda hanya menunggu Nota Keterangan. Setelah anda menerima Nota Keterangan, maka anda ada 3 minggu untuk memfailkan Rekod Rayuan.

JIKA anda menerima Alasan Penghakiman bersama Nota Keterangan, maka itu adalah bonus. TETAPI jangan tunggu Alasan Penghakiman.

Apabila Alasan Penghakiman datang, maka anda boleh masukkan Alasan Penghakiman dan failkannya sebagai Rekod Rayuan Tambahan - Arahan Amalan No. 1 tahun 1996.

Lanjutan Presiden Mahkamah Rayuan sangat jelas. Failkan Rekod Rayuan dalam tempoh 3 minggu dari tarikh anda menerima Nota Keterangan.

APA JIKA ANDA GAGAL menulis kepada Presiden Mahkamah Rayuan untuk lanjutan dalam tempoh 1 bulan selepas anda memfailkan Notis Rayuan.

MAKA - anda tiada pilihan kecuali memfailkan Permohonan Di Mahkamah Rayuan Untuk Lanjutan Masa.

Selepas itu, ikut had masa pemfailan untuk Penyerahan Rangka Bertulis dan pengekodan warna untuk Berkas Autoriti.

Pendekatan Kepada Rayuan Sebenar

Terdapat 2 jenis Rayuan yang akan ditangani oleh Mahkamah Rayuan:

• satu ialah Rayuan Interlocutori iaitu rayuan terhadap permohonan interlocutori seperti Penghakiman Terus, Pemotongan, Pindaan dan sebagainya;
• rayuan Perbicaraan iaitu rayuan selepas Perbicaraan di Mahkamah Tinggi.

Dekati Rayuan anda dengan cara serupa seperti Rayuan Interlocutori Ke Mahkamah Tinggi terhadap Keputusan Mahkamah Rendah ATAU Rayuan ke Mahkamah Tinggi terhadap Keputusan Perbicaraan Mahkamah Rendah, mengikut mana yang berkenaan.

Sudah tentu ada perbezaan, iaitu, kini terdapat 3 Hakim yang anda berurusan berbanding 1 Hakim tunggal di Mahkamah Tinggi.

Contohnya mungkin ada masa, di mana 2 atau 3 hakim bertanya kepada anda sekaligus. APA yang anda buat?

Anda mesti menjawab soalan Hakim.

Jawab mereka mengikut keutamaan siapa yang bertanya dahulu. Contohnya:

My Lords, saya akan terlebih dahulu alamatkan soalan Justice X yang dikemukakan lebih awal. Selepas itu saya akan alamatkan soalan Justice Y.' Dengan cara ini, Hakim akan sedar bahawa anda menangani soalan yang dikemukakan berbanding mengelak hakim lain. Ia juga akan menunjukkan bahawa anda bersedia dengan baik dalam Rayuan anda.

Pada masa ini di Mahkamah Rayuan, ia sangat bersifat perniagaan. Tidak perlu jenaka, puisi, retorik atau drama.

Pergi ke situ - kemukakan Rayuan anda - terus ke titik.

Kadangkala, semasa anda mengemukakan Titik Menarik Utama, seorang Hakim tiba-tiba bertanya soalan, anda mesti jawab. Tanpa mengira apa yang anda fikir tentang soalan itu, anda mesti jawab.

Anda boleh lakukan beberapa cara. Contohnya: Contoh No. 1: 'My Lords, saya berhenti di sini pada penyerahan saya dan jawab soalan Justice A' ATAU Contoh No. 2: 'My Lords, saya faham soalan Justice A, bolehkah saya jawab sebentar lagi kerana itu penyerahan seterusnya atau adakah Justice A mahu saya jawab sekarang.' KEMUDIAN tunggu jawapan Justice A. Jika beliau kata jawab sekarang, maka anda jawab. TETAPI jika beliau kata, anda boleh jawab kemudian, maka jawab kemudian dalam penyerahan seterusnya. TETAPI Pastikan anda jawab soalan Justice A dalam penyerahan anda. DAN KEMUDIAN tanya Justice A sama ada penyerahan anda telah menangani pertanyaan beliau lebih awal. JANGAN kata anda akan jawab kemudian dan lupa menjawab atau mengelak soalan Justice A lebih awal. Ia bukan sahaja tidak hormat tetapi juga seolah-olah anda cuba mengelak isu yang mungkin berbalik menentang anda kemudian.

Semasa Penyerahan anda boleh sama ada ambil pendekatan berikut:

• nyatakan isu anda, rujuk kepada keterangan dan kemudian rujuk kepada Alasan Penghakiman Mahkamah Tinggi jika ada. Kemudian nyatakan apa yang dikatakan statut dan hanya kemudian undang-undang kes. Ingat ini ialah Mahkamah Rayuan. Mahkamah Rayuan mahu menangani Kes dan bukan kuliah tentang undang-undang; ATAU
• nyatakan isu anda dan kemudian rujuk kepada Alasan Penghakiman Mahkamah Tinggi dan nyatakan apa yang diputuskan - dan kemudian dengan cepat rujuk kepada keterangan - tunjukkan percanggahan atau kekurangan penghargaan terhadap keterangan dan hanya kemudian undang-undang kes.

Ingat ini ialah litigasi. Hanya ada 1 pemenang dan 1 yang kalah. Tiada serii.

Adalah semula jadi untuk berasa kecewa apabila anda kalah kes. Lakukan apa sahaja untuk mengatasi kekecewaan anda. TETAPI anda mesti mengatasinya, untuk fokus pada langkah seterusnya untuk Kes atau pada kes seterusnya.

Sama ada anda menang atau kalah, ia ialah keputusan Hakim. Selagi Kertas Mahkamah anda teratur dan anda telah mematuhi kaedah & prosedur dan anda telah mengemukakan Kes anda maka anda telah menunaikan kewajipan dengan betul. Anda telah menunaikan kewajipan kepada diri sendiri, Mahkamah dan klien anda.

C. Rayuan Dari Mahkamah Rayuan ke Mahkamah Persekutuan

Untuk Topik C ini - kawasan berikut akan dibincangkan: 1. Kebenaran Untuk Merayu; dan 2. Rayuan Sebenar Ke Mahkamah Persekutuan.

1. Kebenaran Untuk Merayu

Undang-undang & Penggubalan

Jika anda mahu merayu terhadap keputusan Mahkamah Rayuan di mana perkara bermula di Mahkamah Tinggi, maka anda memerlukan Kebenaran Dari Mahkamah Persekutuan untuk merayu - Seksyen 96 CJA.

Permohonan Kebenaran anda hendaklah difailkan 1 bulan dari tarikh keputusan Mahkamah Rayuan - Seksyen 97 CJA.

8 salinan Permohonan Kebenaran anda hendaklah difailkan di Mahkamah Persekutuan dalam tempoh 1 bulan tersebut - 1 salinan hendaklah diberikan kepada Mahkamah Rayuan - dan - 1 salinan masing-masing untuk pihak lawan - Kaedah 107 (1) & (3) Kaedah-kaedah Mahkamah Persekutuan ('RFC'). Permohonan Kebenaran anda mesti dibuat secara Notis Usul - Kaedah 107 RFC.

Afidavit Sokongan Kebenaran anda hendaklah mempunyai Rekod Rayuan, Alasan Penghakiman Mahkamah Tinggi dan Alasan Penghakiman Mahkamah Rayuan, jika ada - Kaedah 107 RFC.

Afidavit Sokongan anda hendaklah:

• Ringkas menonjolkan fakta utama sahaja;
• Soalan Kebenaran.

Di bawah Seksyen 96 CJA - Kebenaran hanya akan diberikan atas syarat berikut:

• soalan prinsip am yang akan diputuskan buat pertama kali; ATAU
• soalan penting yang atasnya hujah lanjut dan keputusan Mahkamah Persekutuan akan memberi kelebihan kepada awam; ATAU
• dari mana-mana keputusan yang menjejaskan mana-mana peruntukan Perlembagaan termasuk kesahan mana-mana undang-undang bertulis berkaitan mana-mana peruntukan sedemikian.

Oleh itu - gubal Soalan Kebenaran dan Afidavit dengan teliti. Ia adalah seni.

Soalan Kebenaran anda hendaklah lebih banyak undang-undang TETAPI ia mesti berkaitan dengan Kes anda.

Adalah juga penting untuk ambil perhatian bahawa Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa syarat yang digariskan dalam Seksyen 96 bukan eksklusif - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC.

Senarai undang-undang kes menyatakan pertimbangan lanjut mengenai Kebenaran Untuk Merayu, ialah:

• Penilaian prospek kejayaan sekiranya kebenaran diberikan adalah, sudah tentu, faktor penting yang Mahkamah Persekutuan perlu ambil kira iaitu anda mempunyai kes prima facie untuk kejayaan - iaitu semua yang perlu anda tunjukkan ialah pada pandangan pertama, rayuan mungkin berjaya. - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC
• tahap kepentingan awam dan keperluan isu undang-undang diselesaikan secara muktamad oleh Mahkamah Persekutuan. - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC
• kesan keputusan Mahkamah Persekutuan terhadap soalan undang-undang sebagai cara untuk menjelaskan dan membangunkan prinsip am undang-undang dengan cara yang berkemungkinan menyediakan penyelesaian kepada banyak masalah individu yang berbeza atau menyediakan jawapan kepada soalan khusus yang berulang dalam amalan pada masa hadapan - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC
• dalam 'kontrak sekali sahaja', yang digubal khas untuk pihak-pihak dalam bahasa yang tidak mungkin diulang dalam kontrak masa hadapan, atau 'situasi sekali sahaja', iaitu set fakta yang tidak mungkin diulang dalam amalan, itu akan menjadi alasan baik untuk menolak kebenaran - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC
• Mahkamah Persekutuan tidak duduk untuk memutuskan soalan undang-undang yang abstrak atau akademik atau hipotesis mengenai yang pihak-pihak tidak berselisih - Datuk Syed Kechik [1999] 1 CLJ 325 FC

Pendekatan

Tidak perlu mengemukakan kriteria Seksyen 96 atau merujuk kepada kes mantap Syed Kechik. Ini ialah Hakim Mahkamah Persekutuan yang mendengar Permohonan Kebenaran secara mingguan atau harian. Mereka tahu kriteria untuk Kebenaran. Pada perbicaraan Permohonan Kebenaran, sejauh mungkin, hujah hendaklah ringkas, padat dan tertumpu. Bahkan Mahkamah Persekutuan dalam kes Syed Kechik mengulang kenyataan ini tentang bagaimana menangani Permohonan Kebenaran.

Terus ke Soalan Kebenaran dan kemudian fokuskan Penyerahan anda di mana Mahkamah Rayuan telah tersilap dalam Penghakiman Mahkamah Rayuan.

Setiap perkataan Penyerahan anda dalam Permohonan Kebenaran adalah penting.

Semakin lama anda mengemukakan, ia akan kelihatan seperti Kes anda lebih berasaskan fakta dan oleh itu tidak akan jatuh di bawah Seksyen 96 CJA. Dan hilanglah Permohonan Kebenaran anda.

Jangan kerap merujuk kepada banyak dokumen di peringkat Permohonan Kebenaran. Ini akan menunjukkan bahawa sama ada Kes anda lebih berasaskan fakta dan oleh itu Kebenaran harus ditolak ATAU bahawa anda tidak biasa menjalankan Permohonan Kebenaran.

Penyerahan Permohonan Kebenaran berbeza daripada Penyerahan Rayuan Sebenar.

2. Rayuan Sebenar ke Mahkamah Persekutuan selepas Kebenaran diberikan

Undang-undang & Penggubalan

Setelah Kebenaran diberikan, berwaspada terhadap arahan yang diberikan oleh Mahkamah Persekutuan mengenai (Kaedah 108 RFC):

• Bila Notis Rayuan hendaklah difailkan;
• soalan yang sepatutnya didengar dalam Rayuan;
• arahan lain diberikan tentang bila Rekod Rayuan hendaklah difailkan.

Jika tiada arahan diberikan, maka Kaedah 56 & 57 RFC terpakai iaitu:

• failkan 7 salinan Notis Rayuan anda di Pejabat Pendaftaran Mahkamah Rayuan - Kaedah 56 (1) RFC - dan sampaikan 1 salinan kepada Pejabat Pendaftaran Mahkamah Persekutuan dan - sampaikan salinan kepada pihak lawan, dalam tempoh 1 bulan dari tarikh Kebenaran diberikan.
• Notis Rayuan anda ke Mahkamah Persekutuan sepatutnya seperti Borang 3 RFC;
• Demi berhati-hati nyatakan Soalan Kebenaran anda dalam Notis Rayuan
• Kemudian anda mesti failkan Rekod Rayuan & Kronologi Peristiwa dalam tempoh 6 minggu dari tarikh anda memfailkan Notis Rayuan - Kaedah 57 RFC;
• Rekod Rayuan anda mesti terdiri daripada dokumen Mahkamah yang disenaraikan dalam Kaedah 57 (4) RFC.

Selepas itu Rayuan Sebenar anda akan didengar.

Sepatah kata amaran. Hanya kerana anda telah mendapat Kebenaran, itu tidak bermakna anda akan menang Rayuan anda.

Kadangkala Panel Rayuan Sebenar Mahkamah Persekutuan mungkin enggan menjawab Soalan Kebenaran anda di Peringkat Rayuan Sebenar. Ia telah berlaku sebelum ini. Contohnya:

dalam The Minister of Human Resources v. Thong Chin Yoong and Another Appeal [2001] 3 CLJ 933 - Mahkamah Persekutuan memberikan kebenaran untuk merayu dan merangka soalan berikut untuk penentuannya. Bantahan diambil di peringkat Rayuan Sebenar. Dalam membenarkan bantahan, Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa Mahkamah Persekutuan diminta mempertimbangkan isu yang tidak ditentukan oleh Mahkamah Tinggi mahupun Mahkamah Rayuan. Sejauh itu, perintah yang betul untuk Mahkamah Persekutuan buat ialah enggan menjawab Soalan Kebenaran.

Juga Panel Rayuan Sebenar Mahkamah Persekutuan boleh mempertimbangkan semula sama ada kebenaran sepatutnya diberikan pada mulanya - Sri Kelangkota [2003] 3 CLJ 349 FC

Pendekatan

Pendekatan anda kepada Rayuan itu sendiri di Mahkamah Persekutuan sepatutnya serupa dengan pendekatan di Mahkamah Rayuan. TETAPI ingat sentiasa rujuk kepada Penghakiman Mahkamah Rayuan apabila anda membuat penyerahan.

JUGA - perbicaraan Rayuan Mahkamah Persekutuan terhad kepada perkara, isu atau soalan yang berkenaan dengannya Kebenaran diberikan - Kaedah 47 (4) RFC.

D. Akhirnya - Lanjutan Masa

Jika anda pernah gagal memfailkan Notis Rayuan atau Rekod Rayuan atau Permohonan Kebenaran dalam masa, maka anda mesti memfailkan Permohonan di Mahkamah untuk meminta kebenaran dari Mahkamah untuk memfailkan dokumen Mahkamah masing-masing yang dinyatakan di atas. Jujur dan ikhlas mengapa anda gagal memfailkan Rayuan tepat pada masa. Jangan sembunyikan. Akui kesilapan anda, jika itu kesilapan anda. Ia berlaku kepada semua orang. Tiada siapa yang sempurna. Serahkan diri kepada belas kasihan Mahkamah. Setelah anda berbuat demikian, Mahkamah akan lebih bersimpati kepada permohonan anda.

Selain itu anda juga mesti ingat prinsip asas untuk permohonan lanjutan masa - Scott & English [1994] 2 MLJ 424. Ia ialah:

• tempoh kelewatan;
• sebab kelewatan;
• peluang rayuan berjaya jika masa untuk merayu dilanjutkan;
• tahap prejudis kepada bakal responden jika permohonan diberikan.

Kesimpulan

Dengan itu, saya ucapkan selamat maju jaya kepada anda semua dalam menangani Rayuan Sivil. Terima kasih

A. Vishnu Kumar

Peguambela & Peguamcara